Irans Übergang von strategischer Geduld zur Abschreckung
Laut IQNA unter Berufung auf Al-Manar schrieb der syrische Pilitik-Analyst Jafar Khazour in einem Artikel über die Dimensionen der iranischen Operationen gegen das zionistische Regime: Die Realität ist ist, dass die Raketen- und Drohnenoperation des Iran «Wahrhaftiges Versprechen» vor einer großen historischen Entwicklung steht, die dazu führen wird dass Iran von der Phase der strategischen Geduld zur strategischen Abschreckung übergeht und die jahrzehntelangen Bemühungen Israels die Entwicklung von Widerstandsfähigkeiten ind er Region zu verhindern zunichte macht.
Diese Operation hat formal und inhaltlich zwei grundlegende Dimensionen: Erstens gibt es die operative Dimension, die sich in der Beteiligung westlicher Luftverteidigungssysteme und ihrer regionalen und arabischen Verbündeten manifestiert und den großen technischen Fortschritt Irans zeigt, der den zionistischen Feind in einen Strudel ungewisser Zukunft brachte.
Die zweite Dimension ist die strategische Dimension, die offenbar ein neues Kapitel für den Zusammenbruch des zionistischen Regimes aufschlug und gleichzeitig sich ihre Auswirkungen wahrscheinlich im Verhalten der Zionisten gegenüber Syrien zeigen wird.
Die vom Iran durchgeführte Operation ist eine legitime, legale und würdige Reaktion auf die terroristischen Aktionen des zionistischen Regimes, das dreist gegen jegliche internationale Gesetze und Konventionen verstieß und einen mit der Islamischen Republik Iran verbundenen diplomatischen Ort ins Visier nahm, der eigentlich als Territorium Irans gilt.
Dabei stand die Reaktion Irans auf das zionistische Regime im Einklang mit dem humanitären Völkerrecht! So wurde kein ziviles Zentrum oder keine zivile Einrichtung ins Visier genommen und nur militärische Zentren angegriffen und es wurde vorher angekündigt, dass dieser Angriff nicht dazu dienen soll Spannungen in der Region zu eskalieren sondern eine Reaktion auf das Verbrechen des zionistischen Regimes und daher der Angriff in den Rahmen des Konzepts der „Selbstverteidigung“ Irans fällt, das auch in Artikel 51 der Charta der UN bestätigt wird.
Der Iran unternahm internationale Anstrengungen um die Verurteilung der Aggression des zionistischen Regimes im Sicherheitsrat durchzusetzen und Maßnahmen zur Bekämpfung dieses Verbrechens zu ergreifen stieß jedoch auf Widerstand zweier ständiger Mitglieder des Sicherheitsrats (England, Frankreich).
Aber nach dem Prinzip der Selbstverteidigung ist diese Möglichkeit durch die internationale Legitimität gegeben, dass Iran gegen das zionistische Regime, das gegen internationale Regeln und Gesetze verstößt ins Visier genommen werden kann. Aber die Wahrheit ist, dass die Reaktion des Iran eine Art Betonung auf die regionale Rolle dieses Landes darstellt, das stets an der Seite der palästinensischen Nation und ihrer Sache stand und sie gegen den Völkermord durch Israel in Gaza unterstützte.
Die wichtige Entwicklung in dieser Hinsicht hängt mit dem Umfang der iranischen Reaktion, ihrer Quantität und Qualität sowie Sorge zusammen, die sie für das zionistische Regime und seine Verbündeten hervorrief. Bei dem iranischen Angriff wurde insbesondere der Luftwaffenstützpunkt Navatim angegriffen, der Hauptstützpunkt der F-15-Kampfflugzeuge, die das iranische Konsulat in Damaskus angegriffen hatten.
Es wurde gesagt, dass diese Operation eine Bestätigung der aktiven Rolle Irans bei der Unterstützung der Widerstands- und Befreiungsbewegungen ist, was sich in Form einer qualitativen Weiterentwicklung der Leistung des Widerstands in der Region niederschlug.
Diese Operation war nicht von einem Überraschungsmoment begleitet aber trotzdem schaffte sie es einen Zustand der Erwartung einer unvermeidlichen Reaktion zu schaffen, der der psychologischen Kriegsführung eine besondere Wirkung verlieh und unterschiedliche wirtschaftliche und politische Auswirkungen auf der Entscheidungsebene innerhalb der besetzten Gebiete hatte.
Der Angriff Irans ist eine neue Gleichung, die Israels sogenannte „Kampf zwischen Kriegen“-Strategie gefährdet! Die Strategie mit der Israel verhindern wollte dass Waffen das Kräftegleichgewicht in Syrien und im Libanon erreichen.
Dieser Angriff zeigte auch die Art der Allianzen, die das zionistische Regime mit den arabischen Regierungen schloss. Tatsächlich wurde die Frage aufgeworfen: Wie kann ein Regime, das sich nicht selbst verteidigen kann die herrschenden Regime in einigen arabischen Ländern verteidigen?
Darüber hinaus wurden durch das Vorgehen des Iran auch die Abschreckung Amerikas und die Verteidigungsmauer der Araber geschädigt und die gesamte Region des Nahen Ostens in höchste Alarmbereitschaft versetzt.
4211059
